La troisième révolution industrielle va bouleverser nos manière de vivre, de consommer, de travailler, d'être au monde.

Dans un futur proche, les humains génèreront leur propre énergie verte, et la partageront, comme ils créent et partagent déjà leurs propres informations sur Internet.

Cela va fondamentalement modifier tous les aspects de la façon dont nous travaillons, vivons et sommes gouvernés.

Les cinq piliers de la Troisième Révolution Industrielle sont :

1) - Passer aux énergies renouvelables.
2) - Transformer les bâtiments sur chaque continent en mini-centres énergétiques, créant de nombreux emplois.
3) - Permettre à chaque bâtiment de conserver cette énergie.
4) - Utiliser la technologie internet pour créer un réseau similaire d'énergie. Chaque bâtiment ayant de l'énergie en trop pouvant la vendre sur ce réseau.
5) - Créer des réseaux électriques continentaux dans lesquels les véhicules électriques puissent vendre leurs surplus d'énergie en se branchant à une prise, tout en étant garés.

Jeremy Rifkin est un économiste, essayiste, conseiller politique et activiste américain, spécialiste de prospective économique et scientifique
Lire sur Enerzine

D'après la dernière enquête réalisée par "60 millions de consommateurs", les dépenses d'énergie liées au logement se sont accrues de plus de 30% en 10 ans, passant de 1.368 à 1.806 euros par ménage.

La note énergétique pourrait s'avérer encore plus salée à l'avenir. En effet, concernant l'électricité, les tarifs seront impactés par les énormes investissements qui restent inévitables à l'entretien de notre parc nucléaire (58 réacteurs). Ensuite, les combustibles étroitement dépendants des cours du brut de pétrole ne seront pas mieux lotis, comme le gaz et le fioul domestique dont la tendance à la hausse demeurera structurelle.

Enerzine, 28 octobre 2011

Ce nouveau scénario répond à plusieurs objectifs :

• montrer qu'une société dite « développée » peut subvenir à ses besoins en diminuant considérablement l'utilisation d'énergies fossiles et nucléaire.
• proposer des mesures concrètes permettant une réelle transition énergétique
• apporter une contribution technique au débat sur la politique énergétique de la France.

http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html

A situation exceptionnelle, mobilisation exceptionnelle
Sortons la France du nucléaire et des hydrocarbures non conventionnels…

Catastrophe nucléaire à Fukushima, marée noire du golfe du Mexique, records historiques du niveau d’émissions de CO2 en 2010, événements climatiques extrêmes à répétition… Tous les experts du climat de l’ONU s’accordent à le dire : seul un changement radical et immédiat de notre modèle énergétique nous évitera le pire.

Il y a urgence !

C’est pourquoi, l’élection présidentielle de 2012 constitue un rendez-vous crucial pour lequel Greenpeace se mobilise avec force ! C’est LE moment où nous devons exiger de celles et de ceux qui veulent gouverner notre pays de s’engager dans la voie d’avenir et de progrès de la Transition Énergétique !

Et pour cela nous avons besoin de vous ! Découvrez en quoi consistera votre rôle et comment vous pourrez agir concrètement à nos côtés…

http://recp.mkt41.net/servlet/MailView?m=37109479&r=NDcwNjA5NDYyS0&j=MTEzMTM1MzI4S0&mt=1

Ceze & Orb vous a accueilli sur son stand de Terrabio à Remoulins le 10 et le 11 septembre 2011.

Nous vous remercions pour votre visite.

Nous avons également animé une conférence sur le thème suivant :

Energie. De l'oligarchie à l'autonomie

Un nouveau rapport du Groupe inter- gouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) estime que près de 80 % de l'appro- visionnement énergétique mondial pourrait être couvert par les énergies renouvelables à l'horizon 2050.

Le rapport conclut que la part des énergies renouvelables devrait augmenter même en l'absence de nouvelles mesures propices.

(...) Dans certains cas, les technologies des énergies renouvelables sont d'ors et déjà compétitives d'un point de vue économique, mais les coûts de production sont encore souvent supérieurs aux prix du marché. Toutefois, si l'on monétisait les conséquences sur l'environnement des émissions de polluants et de gaz à effet de serre par exemple, et si l'on intégrait les coûts engendrés dans le prix de l'énergie, le nombre d'énergies renouvelables économiquement rentables pourrait augmenter.

(...)Sur les quelque 300 gigawatts (GW) produits par les nouvelles capacités de production électrique qui sont venues s'ajouter aux infrastructures existantes à l'échelle mondiale entre 2008 et 2009, 140 GW sont issus des énergies renouvelables.

(...) Plus de 50 % des capacités mondiales existantes de production d'électricité issue des énergies renouvelables sont implantées dans les pays en développement.

(...) D'après les scénarios ayant fait l'objet d'une analyse détaillée, moins de 2,5 % du potentiel technique des énergies renouvelables sont actuellement utilisés dans le monde. En d'autres termes, plus de 97 % demeurent inexploités, ce qui signifie clairement que la question de la disponibilité des ressources en énergies renouvelable ne se pose même pas.

Sur Enerzine le 10 mai 2011

Ce dossier de Nature & Progrès d'avril 2011 "raconte comment, en dépit des espoirs qu'ils avaient fait naître à travers tout le pays, nos dirigeants sont en train d'assassiner une économie locale naissante, à laquelle l'avenir semblait largement ouvert.

Et comment seuls les grands de ce secteur parviennent à tirer leurs marrons du feu, avec des méthodes semble-t-il discutables.

A la lumière d'autres éléments touchant à ce domaine de l'énergie, tels le développement de Flexblue (centrale nucléaire sous-marins, NdE), ou l'autorisation d'explorer les gaz de schiste, c'est une politique énergétique bien différente de l'approche annoncée qui se dessine.

Est-il possible que le casse des petites renouvelables ait été planifiée? Et que cette jeune filière ait été sacrifiée à l'autel de la finance internationale ?"

En pièce jointe, ci-dessous :
_ Introduction au dossier
_ Jeu de massacre sur les PME du photovoltaïque (Entretien avec Regis Castellani, de Ceze & Orb Energie)

Quatre exemples de désinformation avérés sur le solaire photovoltaïque 

1° « La CSPE doit être augmentée car elle représente un coût insupportable pour EDF, notamment du fait du rachat des ENR, surtout l’électricité photovoltaïque » (M. Michel Diefenbacher, député du Lot-et-Garonne, rapport parlementaire sur la CSPE).

Le solaire ne pèse que 5,7% de la CSPE (rapport officiel de la CRE) et ne peut justifier l’augmentation.

Selon le rapport d’activité 2010 d’EDF (disponible en ligne sur le site de l’entreprise, les obligations d’achat (cogénération gaz et ENR) ont permis à EDF d’engranger 670M€ d’EBITDA (résultat d’exploitation avant taxes, amortissements et dépréciations) supplémentaire en 2009. Comment expliquer ce montant colossal ? Tout simplement parce que selon les textes le montant de la CSPE est fixé par la loi du 10 juillet 2000 par rapport à un « prix de marché », ce qui a été traduit par EDF avec l’accord de l’administration par « prix de gros ». Or si le prix de gros est de l’ordre de 4c€/kWh, le prix auquel EDF revend l’électricité se situe entre 8 et 12c€/kWh (périodes de pics).Conclusion, EDF réalise une opération ultra-bénéficiaire grâce au « business » de l’obligation d’achat.

CA France d’EDF : 33831M€ et EBITDA France : 9434 M€ - impact net des contrats d’achat : +670M€ qui permet de faire passer le ratio EBITDA/CA de 25,9% à 27,9%. Si EDF était privé de cette ressource, il lui faudrait retrouver 2586 M€ de chiffre d’affaires supplémentaire pour compenser la perte de rentabilité.

L’augmentation de 4,50 à 7,50 euros / kWh (+66%) de la CSPE en 2011 est donc le « casse du siècle » : cela permet à EDF d’augmenter encore plus la cagnotte perçue, alors même que les coûts supplémentaires mis en avant pour justifier l’opération (inflation du nombre de projets photovoltaïques) sont de plus en plus improbables du fait d’une faisabilité technico/économique et financière non avérée pour plus de 2/3 des projets, sans parler du moratoire et de la baisse des tarifs à venir. De plus tout ceci se fait en discréditant les ENR, potentiellement dangereuses pour le nucléaire.

2° « Les projets d’EDF EN ne représentent que 400 à 500 MW dans la file d’attente » (M. Paris Moratoglou, DG d’EDF Energies Nouvelles, devant la commission aux affaires économiques de l’Assemblée Nationales le 16/11/2010)

Comme l’ont appris les acteurs de la filière lors de la première réunion de concertation sur l’avenir du photovoltaïque, il existe une file d’attente « cachée » de très gros projets chez RTE, en dehors de la file d’attente d’ERDF (évaluée à 2100 MW post décret du 10 décembre 2010). Selon RTE, EDF EN posséderait 75% des 2300 MW présents dans cette file « occulte », soit 1725 MW.

Les projets d’EDF EN (d’une puissance unitaire comprise entre 30 et 200 MW) entrent en file d’attente RTE sans permis de construire obtenu (contrairement à la file d’attente ERDF) , bénéficient d’un tarif négocié de gré à gré (30c€/kWh). En contradiction avec la réglementation (l’obligation d’achat étant réservée exclusivement aux projets de moins de 12 MW), ces installations bénéficient de l’obligation d’achat.

Cela veut donc dire qu’EDF EN a déposé 2100 à 2200 MW au moins sur les 4400 MW de file d’attente globale, soit environ la moitié, si leur volume en file d’attente ERDF n’a pas été volontairement sous-estimé vu l’opacité totale de celle-ci. Contrairement à ses affirmations, EDF EN est donc un des acteurs majeurs (sinon l’acteur principal) de la « spéculation » dénoncée par le gouvernement.

Question additionnelle : quel est le bilan financier global de tout cela pour EDF, qui bénéficie (en puisant dans la CSPE) du tarif bonifié via EDF EN (filiale à 50%, mais consolidée dans les comptes d’EDF à 100%) et du bénéfice perçu (deux fois) grâce au différentiel entre le prix de gros et le prix de marché.

3° « 90% des panneaux solaires installés en France sont d’origine chinoise » et «  Ils produisent 1,8 fois plus de gaz à effets de serre que ceux faits en France » (Mme Nathalie Koscuiszco-Morizet, ministre de l’Ecologie sur France Info le 21/12/2010)

Impossible : le parc raccordé à fin 2010 en France est de 850 MW (rapport du Commissariat général au développement durable de décembre 2010). Or la production des usines de panneaux françaises sur la même période est de 560 MW (rapport Charpin), soit 66% du volume du parc. Sauf à dire que ces panneaux sont exportés en quasi-totalité (mais alors, dans cette hypothèse, le photovoltaïque est d’ores et déjà une industrie très exportatrice…) cela veut dire que l’essentiel de cette production est bien installé en France. Ce qui correspond à ce que savent tous les professionnels de la filière : les panneaux français, plutôt plus chers que ceux de la concurrence chinoise, se vendent sur le territoire et pas ailleurs.

Par ailleurs, où sont les statistiques du commerce extérieur (service des douanes) montrant cette invasion des panneaux chinois ? Nulle part car, comme le « plombier polonais », cela relève largement du fantasme.

En revanche, il est possible que pour les futurs projets extensifs d’EDF EN (fermes au sol), on ait une forte augmentation des importations de Chine. A la différence des projets intégrés au bâti de taille raisonnable qui nécessitent des panneaux à rendement très élevés, de technologie plus avancée.

Sur les panneaux solaires qui « produisent du CO² », on reste sans voix… (sans même parler de l’étude de l'ADEME et de la statistique sur les « 1,8 fois plus »).

Enfin, on rappela que le SER a établi que le panneau ne représente que 22% en moyenne du coût de production du kWh solaire, les autres composants étant en quasi-totalité de fabrication française.

4° « Ce dont on parle, ce sont des milliers d'hectares de parkings de grandes surfaces couverts de panneaux solaires» (M. François Fillon, Premier Ministre, devant le groupe UMP de l’Assemblée Nationale le 07/12/2010)

Un centre commercial a une surface de toitures et parking comprise entre 1 et 3 hectares et correspond à des puissances de 0,5 à 3 MW.

On parle donc au grand maximum d’une petite centaine d’hectares de panneaux solaires en toitures...

Comment expliquer l’écart entre les cent hectares possibles en réalité et les « milliers d’hectares » du Premier Ministre. D’où sortent ces chiffres ? En revanche, on remarqueraque 2000 MW de projets de ferme au sol EDF EN représente environ 3000 ha à 4000 hectares (suivant la technologie) de surfaces en plein champ… Là oui, on peut parler de « milliers d’hectares ».

La filière en a assez de toutes ces contrevérités colportées depuis trop longtemps !

Journalistes, Politiques et Citoyens, réagissez...

Rejoignez le groupe facebook TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE qui regroupe déjà 3000 membres : la vérité des chiffres y est rétablie !

Bon noël à tous

Ariane Vennin
06 08 77 45 82 

REJOIGNEZ LE GROUPE FACEBOOK TOUCHE PAS A MON PANNEAU SOLAIRE POUR SAUVER  LA FILIERE: 

www.facebook.com/home.php?sk=group_136181953103092&ap=1

Le Monde Magazine daté du 25 mars 2011 réalise une interview de Ray Kurzweil, un ingénieur futurologue reconnu pour ses réalisations en intelligence artificielle et dans la conception de logiciels. En effet, s'inspirant de la Loi de Moore, bien connue des informaticiens, qui prédit un doublement tous les deux ans du nombre des transistors dans une puce, Ray Kurtzweil a élaboré ce qu'il appelle « la loi de croissance exponentielle des technologies informatiques ». Et il l'aplique à l'énergie solaire se disant « pas du tout inquiet » de la crise annoncée de l'énergie, ni du réchauffement planétaire. Morceaux choisis :

« Si vous achetez un I-phone aujourd'hui, il sera beaucoup plus élaboré que celui acheté deux ans auparavant, et coûtera 2 fois moins… Or, nous assistons au même processus d'accélération avec l'énergie solaire. Elle se multiplie par 2 tous les 2 ans, et cela depuis 20 ans. Il suffit de regarder les courbes montrant la quantité d'énergie solaire produite. Elles doublent chaque année. Ensuite, si vous consultez celles des coûts du solaire par watt depuis 20 ans, vous verrez qu'elles baissent de plusieurs points tous les ans. Ces tendances encouragent déjà de nombreuses entreprises, des start-up qui espèrent en tirer des bénéfices futurs, tout en investissant dans la recherche de nouvelles techniques meilleur marché. Pour l'instant, l'énergie solaire a encore besoin de subventions gouvernementales, ou de régimes spéciaux, et la plupart des états les encouragent. Mais nous sommes à quelques années de la parité avec les autres sources d'énergie. Bientôt, beaucoup d'entrepreneurs s'y rallieront, même plus par souci de l'environnement, mais parce que cette énergie sera moins chère… »

« La croissance de l'énergie solaire poursuit le même cours irrésistible. Le coût par watt de l'énergie solaire diminue de manière significative quelque soit la situation économique mondiale, et il va encore se réduire avec l'arrivée des nanotechnologies …Dans les vingt années qui viennent, nous allons augmenter notre consommation d'électricité, et nous allons avoir encore plus besoin d'énergie solaire, surtout avec la crise annoncée du nucléaire suite à la catastrophe japonaise. Sa production va doubler chaque année à venir, tandis que des nouvelles technologies moins coûteuses vont être développées, des nouveaux producteurs se lancer, etc… D'ici 15 ans, nous aurons une multiplication par 8 chaque année. Voilà pourquoi je pense que d'ici 20 ans, nous pourrons alors satisfaire 100% de nos besoins en énergie grâce au solaire. L'énergie du soleil nous est donnée gratuitement, elle est plus propre que toutes les autres, nous savons comment la convertir, rien n'arrêtera ce processus. »

« La production d'énergie nucléaire apparaît aujourd'hui comme une vieille technique industrielle ultra-centralisée, obsolète, et surtout très dangereuse. Si elle ne pollue pas à la façon des énergies fossiles, en émettant du CO2, elle présente le risque permanent de tourner au désastre comme hier à Three Mile Island, et aujourd'hui au Japon. Je déconseille à quiconque d'investir dans les nouvelles implantations nucléaires, qui, en plus d'être à haut risque, prennent beaucoup de temps à mettre en place. L'arrivée de l'énergie solaire va être beaucoup plus rapide, elle peut être mise en œuvre de façon décentralisée, propre, efficace, sans danger, renouvelable. Nous entrons dans une période d'intérim, où nous allons encore dépendre du pétrole, du charbon et du nucléaire, mais l'arrivée des énergies renouvelables, et d'abord du solaire, jusqu'à couvrir 100% des nos besoins ne prendra pas plus de 20 ans ».

Une interview passionnante à lire dans son intégralité dans le Monde Magazine du 25 mars 2011.

Tecsol, 28 mars 2011

Un sondage du 17 mars 2011* montre que :

• 88% des personnes interrogées qualifient leur facture énergétique d'élevée et parmi elles, 32% la considèrent même «très élevée».
  
  
• 1 Français sur 2 se dit aujourd'hui prêt à s'équiper en énergies renouvelables.
  
  
• 1/3 des français projettent de s'équiper en équipements solaires (thermique et/ou photovoltaïque)
  
  
• Réduire leur facture énergétique est l'objectif principal pour 3/4 des Français ayant équipé ou allant équiper leur résidence principale en énergies renouvelables
  
  
• 84% des personnes dont la résidence principale est équipée en énergies renouvelables confirment que ces équipements permettent de faire de réelles économies financières
  
  

Cette étude montre donc que les Français ont pris conscience que des solutions alternatives existent avec les énergies renouvelables.
En effet depuis un an, leur poste énergétique augmente considérablement, à tel point que le gouvernement a décidé de la création en début d'année, de l'Observatoire national de la précarité énergétique qui révèle que cette situation toucherait plus de 3,4 millions de Français.

Diminuer la facture énergétique des foyers français devient donc une priorité urgente.

« Cette étude révèle parfaitement la maturité de nos concitoyens quant à l'évolution de la facture de leur poste énergétique. Alors qu'il y a quelques années le confort était l'argument de passage aux énergies renouvelables, les Français ont désormais compris qu'elles leur permettaient surtout de réduire leur facture énergétique, à condition d'être bien installées par des professionnels compétents, et ils sont près de 13 000 en France. Ainsi, les énergies renouvelables s'inscriront dans le sens de l'histoire énergétique de notre pays. », rappelle André Joffre, Président de Qualit'EnR.


* Sondage IFOP du 17 mars 2011 pour Qualit'ENR, association française pour la qualité d'installation des systèmes à énergie renouvelable, sur un échantillon de 1007 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus, entre le 1er et le 3 Février 2011, à lire sur Tecsol.